GMP指南中对于分析方法转移的方式有如下，对于采用哪种需要根据自己的实际情况判断了

如果是法定分析方法，那只需要做分析方法确认。非法定分析方法才要做转移

上市前分析方法的开发是在转出方的实验室进行，方法转移是转移给接收方的实验室。可以有分析方法确认、分析方法验证及分析方法对比转移。

方法的转移不应该涉及双方的检测数据对比吗？应该双方都做的呀？为啥会有只在乙方做的想法呢？不是很符合逻辑。

我理解的分析方法转移，需要转出方和接收方同步开展相同检项的研究，以论证转移是否成功；此外，接收方可能还需要开展一定的方法学验证研究

USP和国内的方法验证转移的要求也是一致的，对比的是转出方和接收方两个实验室检测的对比

USP <1224> Testing to the specification of an ancillary material, intermediate, and/or ingredient and product is critical in establishing the quality of a finished dosage form. The transfer of analytical procedures (TAP), also referred to as method transfer, is the documented process that qualifies a laboratory (the receiving unit) to use an analytical test procedure that originated in another laboratory (the transferring unit, also referred to as the sending unit), thus ensuring that the receiving unit has the procedural knowledge and ability to perform the transferred analytical procedure as intended.

对辅料、中间体、和/或药物成分和产品进行检验确定是否符合质量标准对确定制剂成品的质量是非常重要的。分析方法转移程序（TAP），通常也称作方法转移，该程序就是记录一个实验室（接收方）能够使用由另一个实验室（转移方，也称作转出方）所开发检验方法的过程，并确保接收的实验室知道检验的程序并有能力按规定进行检验。

分析方法验证我更多还是建议接收方来做更好，理由如下：

应该说，最后谁持有，谁负责，如果转移方是持有人，放行也是持有人，那转移应该在持有人方。

根据ChP2020年版《9100 分析方法转移指导原则》

故，分析方法转移应在接收方实验室进行。

接收方啊，转移不就是转移到接收方的吗？还在转出方，那还叫转移吗？

分析方法转移应在接收方实验室进行，使用接收方的器具、仪器、人员，这样才有对比的可行性。