委托产品的质量标准和方法怎么维护,与药典的一致性?谁负责维护?
其他
国外客户委托生产的产品,产品及物料包材等的质量标准和分析方法,最初都是由持有人确认过的。但是后续,都会要求维护,使其始终符合药典要求。关于这个维护职责就可能出现两种情况:
1.受托方的标准和方法与持有人递交注册的标准和方法要保持一致,所以如果药典更新,也应该是持有人去识别,gap分析,然后告诉厂家需要怎么修订现有文件,厂家发起标准方法变更。
2.协议把职责划给受托方,那厂家自己得去识别药典更新带来的影响,发起变更给持有人审批。这种情况下,有一个特例,就是说持有人通常不要求审核根据药典更新的方法变更,也不审核方法,这样就完全靠厂家自己维护了,就存在厂家方法和持有人注册的方法不一致的情况。
想知道大家对这方面有什么看法,或者分享一下你们公司的执行方式。怎样才是比较合理的
3个回答
参考法规:国家药监局关于加强药品上市许可持有人委托生产监督管理工作的公告(2023年第132号)
参考第十四条
2. 持有人应当每年对生产用主要原料的供应商进行现场审核;委托生产品种涉及多场地生产的,应当确保各场地生产用主要原料的产地、来源、供应商和质量标准等一致。
3.在委托生产药品期间,持有人应当选派具有相关领域生产和质量管理的实践经验、熟悉产品生产工艺和质量控制要求的人员入驻受托生产企业,对产品生产管理、质量管理全过程进行现场指导和监督,确保生产工艺、质量标准等符合法规要求;派驻人员工作职责应当在质量协议中予以明确。
从公告的的角度,主体责任人是MAH,变更从MAH传达到受托工厂,应该不会发生受托和持有人注册不一致的情况。
但实际执行中,通常采取以下几种方式:
1.规定受托企业执行,任何标准变更都提交给MAH审批
2.规定MAH不签批,但是要求变更告知
3.不单独通知,但是出厂放行的时候汇总变更信息,通知到MAH。MAH放行的时候也确认标准变化情况。
评论
匿名
提交
取消
匿名
{{item_parent.created_at}}
置顶
批准
驳回
编辑
等待审核
已驳回
回复
{{item_parent.show_reply_list ? '收起回复' : '查看回复'}}({{item_parent.children.length}})
编辑
提交
取消
写回复
匿名
提交
取消
{{item_children.from_user}} 回复 {{item_children.to_user}}
{{item_children.created_at}}
批准
驳回
编辑
等待审核
已驳回
回复
编辑
提交
取消
写回复
匿名
提交
取消
这{{threadTextType}}正{{isAdminText}}
举报
提交
取消
为帮助审核人员更快处理,请填写举报原因:
举报
提交
取消
为帮助审核人员更快处理,请填写举报原因: