根据PDA TR.70《无菌生产设施的清洁消毒程序原理》，乙醇归类为杀菌剂（杀菌剂定义为：提供在30秒到10分钟最小减少量，通常用于低水平的植物性微生物。灭菌剂的类型决定了所需适当的接触时长）。一般来说，在确认研究中接触时长或干燥时长，乙醇（70%异丙醇，和70%变性乙醇）应超过120秒钟；或需要参考乙醇进行消毒剂效力验证中接触时长数据。同时监测用的培养基一般含有中和剂，可中和手部的抗菌物质（如乙醇）。

       因此乙醇消毒不干的情况下监测，可能存在手部与乙醇接触时长不够、乙醇被培养基的中和剂中和等因素，大大降低乙醇的消毒效力。建议优化洁净区定期手部消毒频次以及合理的手部采样要求。

我觉得 首先应评估一下是个例，还是普遍才好评估。 如果是个例，手的可能性大；如果是普遍 则乙醇 环境 检测的可能性大。

看你的问题  应该是做过  乙醇 消毒  手干 和 手不干的差异？    乙醇消毒 有个接触时间，还有一个对手的清洁，，如果是个体差异，有可能是这个手负载太大，加上乙醇接触时间短（没干）。

首先，进行手部采样进行乙醇消毒这种做法是错误的，不能模拟实际的操作状态。其次，乙醇消毒的效力不是全面的，对霉菌和芽孢的效力较差。如果使用的是无菌酒精，有可能在使用过程中污染；如果是复配的，那本身就是有一定的微生物负载。其次，是手部操作，是否接触过污染源；再有，培养基的采集、转移和培养过程是否异常。

酒精效力是否可以杀灭检出的细菌. 酒精消毒前的前处理程序是否有相关规定并执行到位，如：更衣、洗后及特殊操作后的处理等

另外，酒精的接触时间是否有相关的规定.

问题中手和酒精均有可能，

1.人手本身就携带大量的细菌，酒精消毒只能全部进行杀灭；

2.酒精配置需要使用水，水中涵盖大量的微生物，也存在细菌；

故药品生产过程需要佩戴无菌手套，消毒剂配置也需要进行除菌过滤；

乙醇的消毒作用本来就有限，乙醇只能杀灭一般的细菌，对霉菌、芽孢杆菌都没有效果。只用酒精擦手这种方式本来就是不可能做到完全杀菌

不然为什么要求戴无菌手套？就是因为只有戴上手套才能做到初始的微生物负荷就更低，再配上乙醇杀灭新沾染的细菌。

这个问题可以要全面的考虑一下。因为微生物来源没办法排除是手部污染还是消毒剂的污染带来的。所以要看下取样前手部进行了什么操作，是否会带来微生物污染的风险。酒精是否除菌过滤等。

乙醇消毒效力是有限的，一般做消毒剂效力验证时，醇类对细菌降3log，对芽孢和霉菌几乎没有作用；所以如果手上菌负载太高，乙醇是降不下去的。一般乙醇用在高级别，菌类负载低；低级别，如物料通道，建议定期使用杀孢子剂。