分析检测仪器的计算机化系统验证
计算机化系统

    1、 关于HPLC,GC,UV,IR,激光粒度仪,流变仪,NMR,DSC.....这类的分析检测仪器的CSV与3Q,的区别是什么?具体内容大概描述是(不要说看什么法规,书,已经看过很多次了,里面并没有说清楚他们的本质区别,知道的直接说具体的大概哪些项,你可以写下的,不是很多,只说项目名称即可)具体的要做内容是否有重复呢?是否可以二合一一起做呢?各个阶段的要求呢,如研发早期,IND申报期间批次,临床试验批次,商业化阶段,不同的阶段又有什么要求呢?

     2、据我了解中国有HPLC的检定规程,那么企业是否需要参照这个定期校准?如果定期校准了,还需要定期做PQ吗?有的企业还进行期间核查,这里的期间核查又是具体做什么呢?还需要定期回顾做CSV吗?而且我们大多数企业参照的GAMP5中并没有看到HPLC,GC....这类仪器里面有校准,检定一说。所以中国企业是按照检定规程做呢还是GAMP5执行呢?从研发早期到商业化阶段又有什么区别要求呢?

 3、现在出具了《药品与数据记录管理要求》,要求数据可靠性,全生命周期管理,地位等同GMP,药品注册管理办法,那么问题来了:如果研发早期,HPLC,GC,这类计算机化系统的仪器设备,只做简单的2Q,不做CSV,不做计量校准,那么如何保证数据可靠性呢?

  4、如果研发早期的企业搬迁,只是网络环境改变而已,这类计算机化检测仪器,其他都没变,3Q是否做呢?是否需要做CSV呢?原因是?

5、关于这类计算机化系统的分析检测仪器设备类仪器,很多人搞不明白,检定/校准,3Q,CSV的区别,以及后来使用过程中的期间核查,PQ,,校准的区别。因为很多企业在做的时候里面有大量的重复。模糊不清。

2022-10-31 18:20 匿名     
3个回答

1.对于检验仪器的3Q是对检验仪器的运行和性能进行确认,而CSV是针对计算机化系统开展的验证,验证的内容和验证目的不同,但也可以与3Q相结合。

2.针对HPLC需要定期开展校准,但是定期开展期间核查,PQ测试,确保检验的准备性,计算机化系统附录未明确规定需要开在CSV再验证,但是需要定期开展评审回顾,保证CSV验证的可靠性。

3.依据PDA技术报告56和GMP附录,建议开展计算机化系统确认,验证项目可以通过风险评估进行验证,至少包括权限分配、数据备份等项目,确保数据的稳定、可靠。

4.仪器位置发生变化需要按照变更管理进行执行,根据风险制定变更行动计划。开展相应的验证工作。如果仅仅是网络环境IP地址发生改变,至少需要开展IQ和OQ测试,并对CSV网络环境进行确认。

5.企业需要定期进行校准,根据美国药典定期开展仪器确认工作。CSV需要根据企业计算机化系统管理规定进行评审。每项工作内容不一致,不会有大量的重复。

2022-11-15 20:14 龙涵     

回答3:你不做确认,没办法保证你数据的可靠性

回答4:如果检验仪器,位置变化,根据风险评估是需要做部分确认的。

CSV的验证网络环境改变了,这个需要进行一个专业的评估,对数据的安全性有没有影响,网络能不能正常链接,经评估可以有一个简单的确认。

问题5:这个问题回答起来会有很多很多内容,简单的说就是

2022-11-07 13:40 漆白雪黑     

回答:

问题1:检验仪器的CSV和3Q的区别?

检验仪器一般是由硬件和软件组成,根据USP1058,检验仪器硬件分为ABC三类,一般A类仪器仅需要调试验收、B类仪器一般进行IQ和OQ,必要时开展PQ,C类仪器需要开展DQ/IQ/OQ/PQ。因为实验室仪器大多都是市场固定型号的仪器,所以一般DQ相关的内容会由厂家很详细的提供,所以QC仪器这块如果不是全权负责验证管理这块的内容,一般只会接触到IQ/OQ/PQ就是日常所说的3Q验证。

对于CSV(计算机化系统验证)在这里也就是仪器的软件验证,一般来说独立的计算机化系统,一套系统对应多台仪器时会单独做计算机化系统验证如lims系统,稳定性试验箱中的温湿度监控系统;如果是和仪器一对一或是多个系统为一套检验仪器服务时,软件的验证一般会和仪器确认同步开展,即一份3Q资料中包含硬件和软件的确认。如果你跟踪过一个检验仪器的全过程验证,你会在安装阶段需要去检查软件的版本、安装环境(软件的验证),仪器的安装环境(仪器3Q确认)情况,运行阶段你会去检查权限管理(软件的验证)、设备的运行有无异响、无漏液(仪器的确认)

所以仪器的硬件和软件可以合在一起做,如果是一个计算机化系统相对独立,可以单独做确认。对于产品不同生命周期阶段使用的仪器,建议均按照实验室仪器验证开展,因为研发阶段的检测数据也是一样重要,如果仪器没有完成确认,检测结果的真实性有多少可信服性呢。现在在选择CRO时,依然是要求仪器经过验证的,相关法规中也是有这种要求的。具体的实施策略可以根据风险高低适量的制定验证策略,但都是要经过确认工作的。

问题2:对于法规有明确要求的校准项目,只需要按法规要求定期开展就行,具体你把这个项目叫你的PQ确认中的一项还是你就叫定期校准,都是没有问题的。是否需要开展PQ,是根据公司的验证策略确定的,如果一个项目在本年度做了校准了,经过评估的验证是不需要重复做的,但是不能违反你制定的周期要求。

计算机化系统一般没有发生变更、偏差的情况下,不需要周期再确认,您说的GMPA5主要针对的是软件的设计、开发、验证,你说的校准等主要是针对于仪器固件仪表的。

计算机化系统软件没有改变、硬件没有改变、程序也没有改变且你已经做了验证了,日常你也进行比较的检查了,相关显示的仪表也进行校准了,你还有啥不放心呢?

2022-11-07 13:29 漆白雪黑