5个回答
评论
匿名
提交
取消
匿名
{{item_parent.created_at}}
置顶
批准
驳回
编辑
等待审核
已驳回
回复
{{item_parent.show_reply_list ? '收起回复' : '查看回复'}}({{item_parent.children.length}})
编辑
提交
取消
写回复
匿名
提交
取消
{{item_children.from_user}} 回复 {{item_children.to_user}}
{{item_children.created_at}}
批准
驳回
编辑
等待审核
已驳回
回复
编辑
提交
取消
写回复
匿名
提交
取消
这{{threadTextType}}正{{isAdminText}}
举报
提交
取消
为帮助审核人员更快处理,请填写举报原因:
举报
提交
取消
为帮助审核人员更快处理,请填写举报原因:
对于电脑中Widows 系统的密码是否可以共用(非管理员的权限)?即:实验室分析员共用一个账户进入windows,然后使用每一个人的账户进入HPLC或者GC的系统。
好像这样是不可以的吧?之前也有碰到过这样的问题,貌似都给否定了
这个问题,谁能在给出个明确的答案?或者法国参考依据?这样一来,实验室包括生产上的电子数据的管理都有更高的要求。
具体问题具体分析。你指明了会使用个人账户进入HPLC,假设分析结果打印出来,会带有管理员(使用者)名称,能追溯到人,那么单就“非管理员权限共用”,对数据真实性、追溯性影响不大。强调使用不同的账户进入window,和使用不同的插线板给计算机供电,或者是谁来保管实验室钥匙,又有多大区别?
Lql1被否定应有其它原因(比如否定的是共用GC系统的账户),建议详细说明否定情况。
In China, many QC labs store their QC electronic data including testing data and metadata for HPLC, UV spec, and FT-IR at local hard drives. These electronic data can be easily accessed, deleted and manipulated via Window system. There is a great risk and concern on sharing Window password or storing electronic data on local drives without adequate protection. (参考翻译,请以原文为准)在国内,很多QC实验室将液相、紫外、红外等各种设备的QC电子记录,一并储存在本地硬盘(Local hard drives)上。这些数据在Window系统下可以轻松的被访问、删除或篡改重命名。如果共享相应的Window系统密码,或者不对本地硬盘加以妥善管理,都隐藏着有很大的风险。
那么理论上,是否应设计系统,使我们通常说的分析员,包括“QC主管”,在没有上述权限的情况下,只能单向向内写入数据。另设立专门的系统管理员保存修改权限,并对任何可能的修改建立妥善的记录与规程。