药液保存时限对产品质量的影响
厂房、设施、设备

生产出现偏差导致药液存放时间比正常批次长(未超过验证时限),在评估对产品质量影响时,只说未超时限,未偏离生产工艺,对质量无影响是不是就足够了。有必要非把本批次检测报告列出来分析吗,还要对比其他批次?

2021-07-29 21:25 Lgao     
AHJC 2021-07-30 22:19

进行批间的质量比对,可更好的佐证偏差对产品质量无影响;若产品本身的风险高,如无菌制剂等,可以考虑跟个稳定性考察

帅哥非 回复 AHJC 2021-08-02 19:02

无菌制剂的稳定性,考察无菌么?

帅哥非 2021-08-02 19:21

不同的产品,特性不同,药液存放的时间的影响不同,有的是可以通过质量因素对比,有些是无法对比的。所以需要看具体的产品再来判断。例如:


对于最终灭菌注射液,如果是在配制以后,初滤后出现偏差,导致药液存放时间较长,影响到的可能是灭菌前的微生物负荷,而非是理化指标,所以,你需要考虑的是过滤后,放置一段时间以后,微生物负荷有没有显著增加,理化指标不重要。


对于非最终灭菌的注射液,如果是除菌过滤后,关注点在于存储期间,存储罐是否是能够保持密闭状态,从而保证产品的无菌性,这些不是从取样或者简单的检验是无菌,就能说明没有影响。


对于一些特殊要求的注射液,例如:需要充氮保护的,你首先需要考虑放置期间,是否能充氮保护,另外,因为放置有可能对理化指标有影响,需要考虑中间产品或者恢复生产时的初始产品和最后产品进行理化的质量对比,来说明没有受到影响。


对于冻干产品,如果是配制后,过滤前,除了要考虑理化指标外,还需要考虑微生物的影响,在过滤开始前,需要考虑微生物负荷是否增加;如果是过滤后,除了存储罐的密闭性外,还需要考虑到理化指标是否可能有影响。


所以,不同的产品,发生偏差的阶段不同,评估质量的影响,是有区别的,不能一概而论。

Lgao 回复 帅哥非 2021-08-04 07:53

药液存放时间都是经过验证的,找时限内进行灌装最终成品都应该是合格的,既然未超时限,保存条件也是按要求保存,为什么还要进行额外评估,时限验证的意义又在哪里?

帅哥非 回复 帅哥非 2021-08-04 14:49

你说的是两件事情,首先,发生偏差的批次,你就需要进行评估,只是评估的结论,是对于产品质量没有影响,原因就在于存放期限进行过验证。另外,前面的回复也解释了,有些存放,是会影响到微生物负荷,所以需要进行额外的评估,药液存放的验证,可能只是关注到了理化,而且微生物的评估,除非是无菌的,否则微生物的负荷的,验证的意义并不大,更重要的,还是发生偏差后,进行的一些检测证明。不是所有的事情,都是验证可以证实的!例如:停电!

4个回答

首先需明确验证的时限是否和工艺的储存时限是一致的,如果不一致(工艺的比验证的时间短),需在偏差里面评估,可修订文件使一致;如果是一致的,个人认为是没必要评估的,可以概述产品储存正常即可,因为产品的储存时限都是经过验证的,不需要评估该影响。

2022-03-08 16:39 圣人有点冷     

这个需要进行使用过程稳定性研究,一般药液稳定性过程会对有关物质,含量,异构体等产生影响,有时候还会对外观造成变化

2022-02-26 20:21 HYliu     

这里需要界定一个情况,纳入文件中的工艺时限是否与验证时限一致,通常来说验证时限要长于规定时限。如果本次偏差工艺时限超过规定时限未超验证时限,那需要进行加严取样,并对检验数据与常规批次对比。如果本次偏差工艺时限未超规定时限,仅偏离常规水平,无需进行偏差处理,只需对产品质量做下复核即可。

2021-08-05 07:42 虚空     

只说未超时限,未偏离生产工艺,对质量无影响——显然这句话是调查的结论,没有调查过程及证明性数据,即使抛开存放时间,也需要确证“生产出现偏差”这一偏差对质量的影响。

2021-07-30 13:41 Dingxy     
Lgao 2021-07-30 16:48

时限列出来,生产过程也进行分析对比,得出结论不影响产品质量。还需要将检测结果列出来说结果好,无影响?个人觉得不需要。