我的理解，使用溶剂更多，属于更差条件。按最差的报告。

我理解是正好处于边界值的溶剂量的时候，比如说1，30，那就按照更差的溶解度来报告，这样更保守。其他很明确落在某个区间的，还是按照相应的级别来报告。

感谢群友分享。 

上述内容，源来自于PMDA "Guideline for Drafting Monographs for The Japanese Pharmacopoeia, Nineteenth Edition (Partial revision)"(2023). 

1. 对应的英文原文为：

2. 上文文字解释示例

假设一种物质在25部分溶剂中溶解。根据日本药典的定义：

• “Soluble”被定义为在10到30部分溶剂中溶解。

• “Sparing soluble”被定义为在30到100部分溶剂中溶解。

按此指南，则建议溶剂量较大的溶解度来表示（“Sparing soluble”）。

3.  至于原因，官方在该文件中并未解释。 从实际角度，就以上例子中可能考虑的因素包括有

(1) 统一报告规范性

(2) 更高的安全系数

这意味着，比如上例，如果一种物质被描述为“Sparing soluble”（在30到100份溶剂中溶解），它保证该物质至少会在30份溶剂中溶解，即使确切的体积可能会稍微少一点。这确保了物质被保守地分类，为监管和实际目的提供了一个清晰一致的描述。

4. 其它药典中相关要求

尚未找到欧洲中国药典有此类似要求。

还望群友补充学习。