不可以，每一种装载方式都需要验证，比如灭衣服的、灭器具的、灭产品的。验证时怎么摆，生产时就怎么摆。

因为不同的摆放方式，可能影响温度分布均匀性，升温速率就不一样。

另外，还有个半载：比如你生产最终灭菌水针，一旦某一天，你原本批量是50000支，但是某天突然生产过程中机器坏了 你只生产了20000支，那么你就可以把这20000支拿去灭菌。否则你就没有20000支的灭菌程序。

1、产品灭菌：对温度要求比较严格，直接影响产品质量，所以对于装载方式、温度验证等要求必须严格，批次量50000支，但在实际生产数量基本不可能完全与验证数量一致，可以采用灌装空白补齐的方式，当然必须有证据证明空白完全被挑出且与产品有明显的区别。

2、物品灭菌：比如不锈钢器具、织物等，对温度、时间要求不那么敏感，我们要求的无非是要求物品最终达到无菌，那么还有必要按照产品灭菌的标准去要求我们的设备验证吗？

为什么现在制药越来越难做，保障药品安全是一方面，但是有没有矫枉过正？值得我们去反思了

我同意你的看法，对于产品灭菌，要非常小心。最小、最大、半载都应该做。 但，对于物品灭菌，我认为没有必要所有模式都做。而且一般这些物品都是过杀灭菌的，对热没有那么敏感， 无菌保证程度非常高。