只在经过充分调查，仍然无法确定根本 原因时，才会这么用，

偏差调查中用“最可能的原因”来下结论还是允许的，但是这个用词一定是在经过充分的调查后才能给出的。

首先不管是OOS导致的扩大调查还是生产、质量系统中产生的偏差，都应尽量找根本原因。GMP指南中减少“最有可能的原因”这样的描述，可能是为了考虑某些情况下存在企业调查不充分，匆匆给出“最有可能”这样的结论。

但是，在很多情况下你的你的偏差经过充分调查后发现，体现出的原因有若干个，这个时候就很难直接用“根本原因”来描述。只要确保对所有导致偏差的因素进行了评估，没有忽略任何偏差的潜在根本原因，就可以使用题中的这个描述。

另外就是微生物检测中产生的结果偏差，很多时候即使调查原因揭示了些问题，但并不代表有你足够的证据将其与偏差直接关联起来，因为像微生物调查牵扯的面太广了。

我们目前还是会用的。在找不到根本原因，只有可能的原因时，我们需要结合可能的原因的可能性大小制定相应的CAPA，可能性高的优先去做，也可能会需要花费更多的资源时间等

原因分Root cause根本原因，和可能的原因。如果有时调查不出或者无法证实时，会用most probably “最可能的原因”来替代。如果是没有调查出根本原因，需要特别注意会被挑战，此时，需要做全面的尽职调查。而直接原因通常只是通过比较浅层的调查，根据现象得到的，需要按照五个为什么等进行深度调查，得到根本原因并采取CAPA.因此，这个名称是可以用的。

个人在偏差调查时会有这些描述，尤其是在调查时，可能原因、最可能原因都列出来，再逐项去调查。

这个是根据你的调查证据来描述的，如果根本原因明确简单，或有充分的证据证明或实验测试可以重现偏差，可以直接描述根本原因；如果偏差根本原因比较复杂，且没有充分的证据进行排除，只能列上所有的根本原因，描述为可能，或对所有的可能原因进行分析排序，得到最可能得根本原因。最终目的是根据根本原因分析制定CAPA。