一名检查员在现场巡视期间透过窗户观察无菌活动,重点关注在限制进入屏障系统 (RABS) 或隔离器内进行设置或干预的无菌操作员。检查员提出了一个看似简单的问题:“隔离器手套是双向使用(both directions)的吗?”您自信地回答“是的,双向使用”——这让我们意识到,这个看似无害的问题标志着隔离器手套微生物监测充满挑战的旅程的开始。
绘制无菌设置和干预措施图,以确认哪些手套可以互换使用。 审查程序以确定允许双向使用手套但未指定操作员使用的手的说明。 采访操作员以确认他们是否使用手套的两侧或是否用单手进行干预,并指定用哪只手。 仔细检查批次记录,确认每次干预使用一到两只手套,并分析数据趋势。在大多数情况下,批次记录仅记录纠正干预措施。 重新观察烟雾研究,证实哪些手套不能双向使用。 审查RABS手套的微生物监测,理想情况下,使用历史数据定义失效概率。 针对使用手套的样本位置和周围区域评估 A 级环境监测数据。
如果决定指定每只 RABS 手套的方向,则应在手套口处提供清晰的说明和视觉效果,指示手套的正确使用手或方向。微生物监测采样计划将保持不变。
如果决定允许(左手或右手)交替使用手套,则应相应更新说明和采样计划。应修订环境监测风险评估以纳入这种灵活性,并确定控制措施,例如对手套的两侧进行采样或仅对两侧使用的手套进行采样。最后,其他流程可能会更新,例如 APS。
作者:Shengyi
来源:拾西
公众号日期:2024年8月16日
举报
提交
取消
为帮助审核人员更快处理,请填写举报原因:
评论
匿名
提交
取消
{{item_parent.user_nickname}}
匿名
{{item_parent.created_at}}
置顶
批准
驳回
编辑
等待审核
已驳回
回复
{{item_parent.show_reply_list ? '收起回复' : '查看回复'}}({{item_parent.children.length}})
编辑
提交
取消
写回复
匿名
提交
取消
{{item_children.from_user}} 回复 {{item_children.to_user}}
{{item_children.created_at}}
批准
驳回
编辑
等待审核
已驳回
回复
编辑
提交
取消
写回复
匿名
提交
取消
举报
提交
取消
为帮助审核人员更快处理,请填写举报原因: